logongas

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Ocultar Menú
Traza: • 2. IA y agentes
clase:daw:daw-proyecto:tema01

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anteriorRevisión previa
Próxima revisión		Revisión previa
clase:daw:daw-proyecto:tema01 [2026/10/14 12:51] – Flujo en siete fases con Revisar separada; el /clear al empezar cada fase se da por hecho (dicho una vez en el tema 1) claudeclase:daw:daw-proyecto:tema01 [2026/10/14 14:08] (actual) – Tema nuevo «2. IA y agentes»: los temas 2 a 7 pasan a ser 3 a 8, con sus referencias cruzadas renumeradas claude
Línea 3: Línea 3:
 Este módulo no enseña a programar en Java ni en Angular: eso ya lo hacéis en otros módulos. Enseña **todo lo que rodea a programar** cuando se trabaja con un agente de IA: el repositorio, las ramas, los contenedores, la especificación, los tests, el despliegue y las //skills// que hacen que todo eso se ejecute solo. Este módulo no enseña a programar en Java ni en Angular: eso ya lo hacéis en otros módulos. Enseña **todo lo que rodea a programar** cuando se trabaja con un agente de IA: el repositorio, las ramas, los contenedores, la especificación, los tests, el despliegue y las //skills// que hacen que todo eso se ejecute solo.
  
-En la **1ª evaluación** cada alumno monta su **fábrica**: un repositorio preparado para trabajar así. En la **2ª evaluación** la usa para hacer el proyecto (ver las [[.:start#evaluacion1|aplicaciones de la 2ª evaluación]]).+En la **1ª evaluación** cada alumno monta su **arnés**: un repositorio preparado para trabajar así. A esto, a poner el esfuerzo en el entorno que rodea al agente (scripts, skills, tests, revisiones, CI) en vez de en programar a mano, se le llama **ingeniería de arneses**; en inglés, //harness engineering//. En la **2ª evaluación** se usa ese arnés para hacer el proyecto (ver las [[.:start#evaluacion1|aplicaciones de la 2ª evaluación]]).
  
-Para saber a dónde se llega, lo mejor es ver cómo se trabaja cuando la fábrica ya está montada. No hace falta entender ahora cada pieza: cada una se explica en su tema. Fíjate sobre todo en **lo poco que hace el alumno** y en lo que no hace.+Para saber a dónde se llega, lo mejor es ver cómo se trabaja cuando el arnés ya está montado. No hace falta entender ahora cada pieza: cada una se explica en su tema. Fíjate sobre todo en **lo poco que hace el alumno** y en lo que no hace.
  
 ===== Un día de trabajo en el proyecto ===== ===== Un día de trabajo en el proyecto =====
  
-Lorenzo está haciendo una tienda. Hoy le toca el issue **#12, «Alta de clientes»**, que está en el tablero de GitHub en //Todo//.+El proyecto es una tienda. Hoy toca el issue **#12, «Alta de clientes»**, que está en el tablero de GitHub en //Todo//.
  
-==== 1. Empezar el issue ====+==== 1. Start ====
  
 En la carpeta del repositorio abre Claude Code y escribe: En la carpeta del repositorio abre Claude Code y escribe:
Línea 23: Línea 23:
 <code> <code>
 Issue #12: Alta de clientes Issue #12: Alta de clientes
-Rama lorenzo-12-alta-clientes creada desde develop.+Rama <alumno>-12-alta-clientes creada desde develop.
 Worktree en ../tienda-wt-12-alta-clientes, con sus puertos en .env Worktree en ../tienda-wt-12-alta-clientes, con sus puertos en .env
 Para arrancar la aplicación: cd ../tienda-wt-12-alta-clientes && ./app.sh start Para arrancar la aplicación: cd ../tienda-wt-12-alta-clientes && ./app.sh start
Línea 41: Línea 41:
 Base de datos, backend y frontend, en Docker, con datos de prueba, en un puerto que no choca con nada. Si por la tarde empieza el #13, tendrá otra carpeta y otra aplicación en otro puerto, y las dos conviven. Un script y nada más: ''./app.sh start'', ''stop'', ''status'' y ''logs''. Base de datos, backend y frontend, en Docker, con datos de prueba, en un puerto que no choca con nada. Si por la tarde empieza el #13, tendrá otra carpeta y otra aplicación en otro puerto, y las dos conviven. Un script y nada más: ''./app.sh start'', ''stop'', ''status'' y ''logs''.
  
-==== 2. Especificar ====+==== 2. Specification ====
  
-Abre Claude Code en el worktree y pide la especificación del issue:+Antes de escribir código, un fichero que diga qué se va a hacer. Hay **dos formas**, según el issue: la A, con una especificación, para los CRUD; la B, con un plan, para todo lo demás. 
 + 
 +=== Forma A: SDD === 
 + 
 +El #12 es un CRUD (una entidad con su listado, alta, edición y borrado), así que va por especificación. Se abre Claude Code en el worktree y se pide:
  
 <code> <code>
Línea 66: Línea 70:
 </code> </code>
  
-**Leer y corregir esos ficheros es el trabajo importante del día.** Arreglar una frase aquí cuesta un minuto; arreglar el código que sale de una frase mal escrita cuesta una tarde. Lorenzo añade un criterio que faltaba al de requisitos y vuelve a lanzar ''/sdd spec create'': el diseño y las tareas se rehacen con el cambio. El diseño sale igual que el de los demás CRUD de la tienda, porque el agente lee antes la arquitectura del proyecto.+**Leer y corregir esos ficheros es el trabajo importante del día.** Arreglar una frase aquí cuesta un minuto; arreglar el código que sale de una frase mal escrita cuesta una tarde. Se añade un criterio que faltaba al de requisitos y se vuelve a lanzar ''/sdd spec create'': el diseño y las tareas se rehacen con el cambio. El diseño sale igual que el de los demás CRUD de la tienda, porque el agente lee antes la arquitectura del proyecto.
  
-==== 3. Implementar ====+=== Forma B: Plan ===
  
-Conversación nueva (''/clear'') y una sola orden:+Cuando el issue no es un CRUD (por ejemplo, el #13: un filtro por provincia en el listado de clientes), en vez de usar SDD se crea directamente un **plan**. Se pone el agente en **modo plan**, en el que solo lee y no toca código, y se le dice lo que se quiere y que escriba el plan en ''plan_filtro-provincia.md''. El agente lee el código, pregunta lo que no esté claro y deja en ese fichero la lista de tareas: 
 + 
 +<code> 
 +- [ ] 1. Backend: parámetro provincia en GET /api/clientes y filtro en ClienteRepository 
 +- [ ] 2. Frontend: desplegable de provincia en el listado, enlazado al parámetro 
 +</code> 
 + 
 +Al salir del modo plan, el fichero queda guardado en el worktree. Se lee y se corrige igual que la spec: que no falte una tarea y que cada una se pueda hacer y probar sola. Y aquí acaba la fase: el plan **no se implementa en esta conversación**. Si se hiciera, el contexto estaría lleno de todo lo que el agente ha leído para planificar, y eso empeora lo que programa después. 
 + 
 +==== 3. Implementation ==== 
 + 
 +Conversación nueva (''/clear''). Primero, lo que otros hayan cerrado en ''develop'' desde ayer, a la rama, para programar sobre el código actual: 
 + 
 +<code> 
 +/git-flow update 
 +</code> 
 + 
 +Y una sola orden, que depende de la forma: 
 + 
 +=== Forma A: SDD ===
  
 <code> <code>
Línea 76: Línea 99:
 </code> </code>
  
-El agente va tarea a tarea: escribe la migración, las clases del backend en sus capas, el componente de Angular y los datos de prueba, siguiendo las **convenciones del proyecto** que tiene escritas. Después de cada tarea pasa los tests unitarios y de arquitectura y la marca como hecha en el fichero de tareas. Lorenzo mientras tanto no escribe código: revisa lo que va saliendo.+Implementa las tareas de la spec del worktree. 
 + 
 +=== Forma B: Plan === 
 + 
 +<code> 
 +/code impl plan_filtro-provincia.md 
 +</code> 
 + 
 +Implementa las tareas del plan que se le pasa, en una conversación nueva que solo contiene el plan y el código que toca, no la planificación. 
 + 
 +En las dos el agente va tarea a tarea: escribe la migración, las clases del backend en sus capas, el componente de Angular y los datos de prueba, siguiendo las **convenciones del proyecto** que tiene escritas. Después de cada tarea pasa los tests unitarios y de arquitectura y la marca como hecha en el fichero de tareas. Mientras tanto no se escribe código: se revisa lo que va saliendo.
  
 Como el backend ha cambiado, lo reconstruye: Como el backend ha cambiado, lo reconstruye:
Línea 86: Línea 119:
 El mismo script: reconstruye lo que ha cambiado y lo vuelve a levantar. El frontend ni eso: se recarga solo al guardar. El mismo script: reconstruye lo que ha cambiado y lo vuelve a levantar. El frontend ni eso: se recarga solo al guardar.
  
-==== 4. Los tests ====+==== 4. Testing ====
  
-Los tests también los escribe el agente, a partir de la spec:+Los tests también los escribe el agente. Cuatro tipos, y para los cuatro los mismos tres verbos. Primero crearlos:
  
 <code> <code>
-/test unit create ClienteService +/test unit create 
-/test api create Cliente +/test arch create <reglas> 
-/test e2e create+/test api create <escenarios> 
 +/test e2e create <escenarios>
 </code> </code>
  
-Salen los tests unitarios del servicio (uno por comportamiento), los de la API (cada endpoint, con sus errores) y los de extremo a extremo, uno por criterio de aceptación. Cada uno se ejecuta al crearlo y se deja pasando. Lorenzo los vuelve a lanzar él mismo, uno a uno, para verlo:+  * ''unit create'': sin argumento, genera los tests unitarios de todas las clases que no los tienen, uno por comportamiento. Con una clase o un paquete, solo esos. 
 +  * ''arch create <reglas>'': recibe las reglas de arquitectura en castellano y las convierte en tests de ArchUnit. Se lanza al empezar el proyecto y cuando cambia una regla. 
 +  * ''api create <escenarios>'': recibe los escenarios que hay que probar en la API: cada endpoint con sus errores (alta válida, NIF repetido, sin nombre). 
 +  * ''e2e create <escenarios>'': recibe los escenarios de extremo a extremo; lo normal, los criterios de aceptación de la spec. 
 + 
 +Cada test se ejecuta al crearlo y se deja pasando. 
 + 
 +Después, lanzarlos a mano, uno a uno, para verlo:
  
 <code> <code>
 /test unit run /test unit run
 +/test arch run
 /test api run /test api run
 /test e2e run /test e2e run
 </code> </code>
  
-Todo en verde. Después abre ''%%http://localhost:4212%%'', da de alta un cliente, prueba un NIF repetido. El mensaje de error no le gusta y lo pide en la misma conversación. ''./app.sh start'' y listo. Pero el cambio del mensaje rompe el test E2E que comprobaba el texto antiguo:+Todo en verde. Después se abre ''%%http://localhost:4212%%'', se da de alta un cliente, se prueba un NIF repetido. El mensaje de error no convence y se pide cambiarlo en la misma conversación. ''./app.sh start'' y listo. Pero el cambio del mensaje rompe el test E2E que comprobaba el texto antiguo. Para eso está el tercer verbo, uno por tipo:
  
 <code> <code>
 +/test unit repair
 +/test arch repair
 +/test api repair
 /test e2e repair /test e2e repair
 </code> </code>
  
-El agente mira por qué falla: el test está desactualizado por un cambio **intencionado** del código, así que actualiza el test. Si hubiera sido un error del código, habría arreglado el código y no el test. Y si no lo tuviera claro, no tocaría nada y preguntaría.+Como lo que ha fallado es un test E2E, se lanza ''/test e2e repair''. El agente mira por qué falla: el test está desactualizado por un cambio **intencionado** del código, así que actualiza el test. Si hubiera sido un error del código, habría arreglado el código y no el test. Y si no lo tuviera claro, no tocaría nada y preguntaría.
  
-==== 5. Revisar ====+==== 5. Review & Finish ====
  
 Antes de cerrar, el agente revisa su propio trabajo: Antes de cerrar, el agente revisa su propio trabajo:
Línea 120: Línea 165:
 </code> </code>
  
-Compara el código con la spec y con las reglas de calidad del proyecto, y los tests con los criterios de aceptación. No toca nada: deja cada hallazgo como una tarea en ''review.md'', junto a la spec. Hoy salen dos cosas mejorables y un criterio de aceptación que solo se probaba a medias. Lorenzo lee, está de acuerdo, y le pasa el fichero al agente para que lo haga:+Compara el código con la spec y con las reglas de calidad del proyecto, y los tests con los criterios de aceptación. No toca nada: deja cada hallazgo como una tarea en ''review.md'', junto a la spec. Hoy salen dos cosas mejorables y un criterio de aceptación que solo se probaba a medias. Se lee, se está de acuerdo, y se le pasa el fichero al agente para que lo haga:
  
 <code> <code>
Línea 126: Línea 171:
 </code> </code>
  
-==== 6. Cerrar el issue ==== +Luego los commits y el cierre:
- +
-Los commits y el cierre:+
  
 <code> <code>
Línea 135: Línea 178:
 </code> </code>
  
-''commit'' mira los cambios y los agrupa en tres commits con sentido (''feat(#12): migración y entidad de clientes'', ''feat(#12): formulario de alta''...). ''finish'' **comprueba** antes de hacer nada: que no queda ninguna tarea pendiente, que ''review.md'' no tiene hallazgos abiertos y que todos los tests pasan. Si falta algo, lo dice y no hace nada. Como está todo, fusiona la rama en ''develop'', hace push, para la aplicación, borra la base de datos del worktree y borra el worktree. En GitHub, el issue #12 se cierra solo y el tablero lo pasa a //Done//. Con el push, GitHub compila y pasa todos los tests otra vez: CI en verde en ''develop''. No podía ser de otra forma: son los mismos tests que ''finish'' acaba de pasar en el worktree. Lorenzo no ha tocado la web.+''commit'' mira los cambios y los agrupa en tres commits con sentido (''feat(#12): migración y entidad de clientes'', ''feat(#12): formulario de alta''...). ''finish'' **comprueba** antes de hacer nada: que no queda ninguna tarea pendiente, que ''review.md'' no tiene hallazgos abiertos y que todos los tests pasan. Si falta algo, lo dice y no hace nada. Como está todo, fusiona la rama en ''develop'', hace push, para la aplicación, borra la base de datos del worktree y borra el worktree. En GitHub, el issue #12 se cierra solo y el tablero lo pasa a //Done//. Con el push, GitHub compila y pasa todos los tests otra vez: CI en verde en ''develop''. No podía ser de otra forma: son los mismos tests que ''finish'' acaba de pasar en el worktree. No se ha tocado la web.
  
 Por la tarde empieza el #13 igual. No le da tiempo a terminarlo: ''./app.sh stop'' y se va. Mañana ''./app.sh start'' y la aplicación está como la dejó, con sus datos. Por la tarde empieza el #13 igual. No le da tiempo a terminarlo: ''./app.sh stop'' y se va. Mañana ''./app.sh start'' y la aplicación está como la dejó, con sus datos.
  
-==== 7. Publicar ====+==== 6. Publish ====
  
 El viernes, con tres issues cerrados en ''develop'': El viernes, con tres issues cerrados en ''develop'':
Línea 147: Línea 190:
 </code> </code>
  
-''develop'' pasa a ''main''. GitHub pasa la misma CI que en ''develop'' y, si está en verde, despliega en el servidor. Cinco minutos después la tienda está actualizada en ''%%http://lorenzo.proyectosdaw.cip.fpmislata.com%%''. Si algún día algo fallara, copiaría el log del workflow y se lo preguntaría al agente; no hace falta más.+''develop'' pasa a ''main''. GitHub pasa la misma CI que en ''develop'' y, si está en verde, despliega en el servidor. Cinco minutos después la tienda está actualizada en ''%%http://<alumno>.proyectosdaw.cip.fpmislata.com%%''. Si algún día algo fallara, copiaría el log del workflow y se lo preguntaría al agente; no hace falta más.
  
-===== Lo que Lorenzo no ha hecho =====+===== Lo que no se ha hecho =====
  
-Esto es lo que vende la fábrica. En todo el día Lorenzo **no** ha:+Esto es lo que aporta el arnés. En todo el día **no** se ha:
  
   * escrito un comando de git: ni ''branch'', ni ''worktree'', ni ''merge'', ni ''push'';   * escrito un comando de git: ni ''branch'', ni ''worktree'', ni ''merge'', ni ''push'';
Línea 161: Línea 204:
   * entrado al servidor.   * entrado al servidor.
  
-Lo que sí ha hecho es lo que solo puede hacer él: **decidir qué se construye** (el issue y la spec), **comprobar que es lo que quería** (los tests y el navegador) y **dar el visto bueno** (leer la revisión y cerrar). Programar con esta arquitectura es eso: pensar y comprobar, y que el resto se ejecute solo. Y hay una regla que lo hace posible: **ningún comando se queda esperando a Lorenzo**. Los que generan trabajo lo dejan en ficheros del repositorio (la spec, las tareas, la revisión); los que hacen algo irreversible solo comprueban que esos ficheros están como tienen que estar. Lorenzo decide entre comandos, no dentro de ellos.+Lo que sí se ha hecho es lo que solo puede hacer una persona: **decidir qué se construye** (el issue y la spec), **comprobar que es lo que quería** (los tests y el navegador) y **dar el visto bueno** (leer la revisión y cerrar). Programar con esta arquitectura es eso: pensar y comprobar, y que el resto se ejecute solo. Y hay una regla que lo hace posible: **ningún comando se queda esperando a nadie**. Los que generan trabajo lo dejan en ficheros del repositorio (la spec, las tareas, la revisión); los que hacen algo irreversible solo comprueban que esos ficheros están como tienen que estar. Se decide entre comandos, no dentro de ellos.
  
 ===== El ciclo de vida de un cambio ===== ===== El ciclo de vida de un cambio =====
Línea 171: Línea 214:
 ===== La gramática de los comandos ===== ===== La gramática de los comandos =====
  
-Todo lo que ha escrito Lorenzo tiene la misma forma: **familia, sustantivo y verbo**, como ''docker container ls'' o ''gh issue create''. Cinco familias, pocos verbos, y los mismos verbos significan lo mismo en todas. Cuando el sustantivo es evidente se omite, como en ''docker login'': ''/git-flow start'' y ''/code review'' actúan sobre el issue en el que se está.+Todo lo que se ha escrito en el día tiene la misma forma: **familia, sustantivo y verbo**, como ''docker container ls'' o ''gh issue create''. Cinco familias, pocos verbos, y los mismos verbos significan lo mismo en todas. Cuando el sustantivo es evidente se omite, como en ''docker login'': ''/git-flow start'' y ''/code review'' actúan sobre el issue en el que se está.
  
 ^ Familia ^ Subcomandos ^ De qué se ocupa ^ ^ Familia ^ Subcomandos ^ De qué se ocupa ^
Línea 177: Línea 220:
 | ''./app.sh'' | ''start'', ''stop'', ''status'', ''logs'' | La aplicación en Docker, en el worktree y en el servidor | | ''./app.sh'' | ''start'', ''stop'', ''status'', ''logs'' | La aplicación en Docker, en el worktree y en el servidor |
 | ''/sdd'' | ''spec create'', ''spec impl'' | La especificación del issue y su implementación | | ''/sdd'' | ''spec create'', ''spec impl'' | La especificación del issue y su implementación |
-| ''/test'' | ''unit'', ''arch'', ''api'', ''e2e'', cada uno con ''create'', ''run'' o ''repair''. Siempre con el tipo delante: no hay un «todos» | Los cuatro tipos de tests | +| ''/test'' | ''unit'', ''arch <reglas>'', ''api <escenarios>'', ''e2e <escenarios>'', cada uno con ''create'', ''run'' o ''repair''. Siempre con el tipo delante: no hay un «todos» | Los cuatro tipos de tests | 
-| ''/code'' | ''review'', ''impl <plan>'' | El código del issue: revisarlo, y hacer los cambios de un plan que no es la spec (la revisión, un plan escrito a mano) |+| ''/code'' | ''review'', ''impl <plan>'' | El código del issue: revisarlo, y hacer las tareas de un plan: el ''plan_<algo>.md'' de un issue que no es CRUD, o ''review.md'' |
  
 Lo que empieza por ''/'' es una skill del agente; lo que acaba en ''.sh'' es un script. Quien sabe que existe ''/test e2e run'' deduce ''/test e2e create'' y ''/test api repair'' sin haberlos visto. Esa es la idea: no hay que memorizar una lista, hay que saber la gramática. Lo que empieza por ''/'' es una skill del agente; lo que acaba en ''.sh'' es un script. Quien sabe que existe ''/test e2e run'' deduce ''/test e2e create'' y ''/test api repair'' sin haberlos visto. Esa es la idea: no hay que memorizar una lista, hay que saber la gramática.
Línea 187: Línea 230:
  
 ^ Tema ^ Pieza ^ Lo que hace posible ^ ^ Tema ^ Pieza ^ Lo que hace posible ^
-| 2 | Repositorio con instrucciones para el agente, tablero de issues y la skill ''/git-flow'' | Pasos 1, 6 y 7: ramas, worktrees, commits, cierre del issue, publicación | +| 2 | Qué es un agente, Claude Code y OpenCode, skills, MCP, subagentes y bucles | El vocabulario con el que se entiende todo lo demás | 
-| 3 | La aplicación en Docker, una copia por worktree, con datos de prueba, y el script ''app.sh'' | Paso 1: la aplicación propia en su puerto | +| 3 | Repositorio con instrucciones para el agente, tablero de issues y la skill ''/git-flow'' | Pasos 1, 5 y 6: ramas, worktrees, commits, cierre del issue, publicación | 
-| 4 | La skill ''/sdd'' sobre cc-sdd y el steering con la arquitectura del proyecto | Pasos 2 y 3: especificar y que el código salga como tiene que salir | +| 4 | La aplicación en Docker, una copia por worktree, con datos de prueba, y el script ''app.sh'' | Paso 1: la aplicación propia en su puerto | 
-| 5 | Las skills ''/test'' y ''/code'' | Pasos 4 y 5: los tests, la revisión y sus correcciones, y que ''finish'' pueda comprobar que todo está | +| 5 | La skill ''/sdd'' sobre cc-sdd, ''/code impl'' para los planes y el steering con la arquitectura del proyecto | Pasos 2 y 3: especificar o planificar, y que el código salga como tiene que salir | 
-| 6 | CI y despliegue automático, con el mismo ''app.sh'' | Pasos 6 y 7: CI en cada push, despliegue al publicar | +| 6 | La skill ''/test'' y ''/code review'' | Pasos 4 y 5: los tests, la revisión y sus correcciones, y que ''finish'' pueda comprobar que todo está | 
-| 7 | Resumen y lista de comprobación | Todo junto, para tenerlo a mano en la 2ª evaluación |+| 7 | CI y despliegue automático, con el mismo ''app.sh'' | Pasos 5 y 6: CI en cada push, despliegue al publicar | 
 +| 8 | Resumen y lista de comprobación | Todo junto, para tenerlo a mano en la 2ª evaluación |
  
 Las **skills** son las instrucciones que le dicen al agente cómo se hace cada cosa en este proyecto. Las escribe el alumno durante el trimestre, con ayuda del propio agente, y son lo que convierte una lista de pasos en una sola orden. Lo que no necesita inteligencia (arrancar, parar, ver los logs) no es una skill: es un script. Las **skills** son las instrucciones que le dicen al agente cómo se hace cada cosa en este proyecto. Las escribe el alumno durante el trimestre, con ayuda del propio agente, y son lo que convierte una lista de pasos en una sola orden. Lo que no necesita inteligencia (arrancar, parar, ver los logs) no es una skill: es un script.
Línea 198: Línea 242:
 ===== Herramientas ===== ===== Herramientas =====
  
-Todo esto tiene que estar instalado y funcionando antes del tema 2:+Todo esto tiene que estar instalado y funcionando antes del tema 3:
  
-  * **git** y **gh** (la CLI de GitHub) autenticado: ''gh auth status'' debe decir que estás conectado. En Windows, Git se instala con las opciones del tema 2, que traen **bash**: el script del proyecto es de bash y funciona igual en los tres sistemas.+  * **git** y **gh** (la CLI de GitHub) autenticado: ''gh auth status'' debe decir que estás conectado. En Windows, Git se instala con las opciones del tema 3, que traen **bash**: el script del proyecto es de bash y funciona igual en los tres sistemas.
   * **Docker** con Docker Compose: ''docker compose version''.   * **Docker** con Docker Compose: ''docker compose version''.
   * **JDK 25** y **Maven**: ''mvn -v''.   * **JDK 25** y **Maven**: ''mvn -v''.
Línea 216: Línea 260:
 ==== Ejercicio 2 ==== ==== Ejercicio 2 ====
   * Crea en GitHub el repositorio de tu proyecto, vacío, con ''README'' y ''.gitignore''. Es el que se usa en todo el módulo.   * Crea en GitHub el repositorio de tu proyecto, vacío, con ''README'' y ''.gitignore''. Es el que se usa en todo el módulo.
-  * Clónalo y pide al agente que genere en ''backend/'' un Spring Boot con Maven y Java 25, **sin JPA** (la base de datos llega en el tema 3), con un ''GET /api/hola'' que devuelva un texto, y en ''frontend/'' un Angular que lo llame y lo muestre.+  * Crea el tablero del proyecto: en GitHub, menú ''+'' de arriba a la derecha → //New project// → //Start from scratch// → plantilla **Board** → nombre del proyecto → //Create//. Salen las tres columnas, //Todo//, //In Progress// y //Done//. Después, en la pestaña //Projects// del repositorio, //Link a project// para enlazarlo. 
 +  * Clónalo y pide al agente que genere en ''backend/'' un Spring Boot con Maven y Java 25, **sin JPA** (la base de datos llega en el tema 4), con un ''GET /api/hola'' que devuelva un texto, y en ''frontend/'' un Angular que lo llame y lo muestre.
   * Arranca los dos a mano, ''mvn spring-boot:run'' y ''ng serve'', y comprueba en el navegador que el texto aparece.   * Arranca los dos a mano, ''mvn spring-boot:run'' y ''ng serve'', y comprueba en el navegador que el texto aparece.
   * Haz commit y push. En este tema los commits se hacen a mano: ''/git-flow'' llega en el siguiente.   * Haz commit y push. En este tema los commits se hacen a mano: ''/git-flow'' llega en el siguiente.
  
clase/daw/daw-proyecto/tema01.1791975108.txt.gz · Última modificación: por claude